Slutspelspanel #7
1. Om en slutspelsmatch lockar 6400 åskådare och inte innehåller ett enda ordentligt slagsmål, blodvite eller matchstraff - är det då en slutspelsmatch?
MATS: Ja, det kan vara det, men inte i måndags. Påminde om en match mellan två topplag under serielunken som inte gick för fullt. LHC såg också loja ut, men kan ju givetvis ha en förklaring i att de märkte att det räckte bra med halvfart i måndags. Uppsträckning av båda lagen om det ska vara värt att följa skiten! Eller lockar Gran Canaria för mycket efter holmgången med Frölunda?
LINUS: Jo, det var väl tyvärr det, så när som på publiksiffran är det konstigaste kanske att det inte känns som en slutspelsmatch när man glömmer att ta av sig skridskoskydden inför tredjeperioden. Jag fattar inte hur man kan misslyckas med att sälja ute en semifinalmatch på en röd dag mitt i påskledigheten?
JACOB: Om ett träd faller i skogen och ingen hör - låter det då? Nej. Ja. Nej. Ja. Nej. AHHHHH.
Men hur som helst: dåligt att man inte lyckas fylla arenan för en Semifinal och dåligt att det är så jävla mesigt spel. Skärpning - på flera plan.
2. Hur kunde Färjestad egentligen slå ut Frölunda (totalt slutade det ju 19-19 i mål tror jag - ja, oavgjort i alla fall)?
MATS: Ja, det kan vara det, men inte i måndags. Påminde om en match mellan två topplag under serielunken som inte gick för fullt. LHC såg också loja ut, men kan ju givetvis ha en förklaring i att de märkte att det räckte bra med halvfart i måndags. Uppsträckning av båda lagen om det ska vara värt att följa skiten! Eller lockar Gran Canaria för mycket efter holmgången med Frölunda?
LINUS: Jo, det var väl tyvärr det, så när som på publiksiffran är det konstigaste kanske att det inte känns som en slutspelsmatch när man glömmer att ta av sig skridskoskydden inför tredjeperioden. Jag fattar inte hur man kan misslyckas med att sälja ute en semifinalmatch på en röd dag mitt i påskledigheten?
JACOB: Om ett träd faller i skogen och ingen hör - låter det då? Nej. Ja. Nej. Ja. Nej. AHHHHH.
Men hur som helst: dåligt att man inte lyckas fylla arenan för en Semifinal och dåligt att det är så jävla mesigt spel. Skärpning - på flera plan.
2. Hur kunde Färjestad egentligen slå ut Frölunda (totalt slutade det ju 19-19 i mål tror jag - ja, oavgjort i alla fall)?
MATS: Fler hemmamatcher. Sällan har väl det varit så tydligt någon gång tidigare. Men eftersom Frölunda var sämre under grundspelet än Färjestad var det ett rättvist resultat om man ser till sju matcher. Och (så klart) att Frölundas backar är ännu sämre än Färjestads. Målvaktsfrågan och offensiven var jämnbördiga.
LINUS: Alltså, det är antalet vunna matcher som räknas FBK vann fyra och Frölunda tre, inte så svårt. Den stora anledningen till att FÄSTA vann var nog annars att dom hade minst katastrofalt dåliga backar i dom sista tre matcherna i den serien. Om dom kommer upp på den nivån igen kanske man kan slå ut Linköping också, utan att göra mer mål totalt än dom.
JACOB: Minst dåliga backar och hemmaplansfördel. Men också att FBK:s otroligt låga lägsta nivå kom när det passade som bäst (förutom i match 6) och inte som igår - när det var dags för ett avgörande.
LINUS: Alltså, det är antalet vunna matcher som räknas FBK vann fyra och Frölunda tre, inte så svårt. Den stora anledningen till att FÄSTA vann var nog annars att dom hade minst katastrofalt dåliga backar i dom sista tre matcherna i den serien. Om dom kommer upp på den nivån igen kanske man kan slå ut Linköping också, utan att göra mer mål totalt än dom.
JACOB: Minst dåliga backar och hemmaplansfördel. Men också att FBK:s otroligt låga lägsta nivå kom när det passade som bäst (förutom i match 6) och inte som igår - när det var dags för ett avgörande.
Kommentarer
Trackback
